최태웅 프듀 진실, 도대체 누구 말이 맞는 걸까요?
와, 요즘 인터넷 들어가면 최태웅 프듀 진실 관련 얘기가 정말 뜨겁죠? 저도 처음에는 그냥 또 연예인 학폭 논란인가 싶었는데, 양쪽 주장이 너무 팽팽해서 도대체 누구 말이 진실인지 너무 헷갈리더라고요. 한쪽은 263만 구독자를 가진 대형 유튜버 ‘나름’이고, 다른 한쪽은 ‘프로듀스 101 시즌 2’ 출신 아이돌 ‘최태웅’인데, 서로 “명백한 허위사실”이라고 하니… 대체 진실은 뭘까요? 답답한 마음에 제가 직접 팩트만 모아서 타임라인 순으로 정리해봤습니다. 아마 이거 보시면 지금 상황이 딱 그려지실 거예요.
사건의 시작: 유튜버 나름의 폭로
모든 건 2025년 12월 중순, 유튜버 나름이 올린 영상 하나에서 시작됐습니다. “내 안티카페까지 만들었던 학폭 가해자가 아이돌로 데뷔했다”는, 정말 충격적인 제목이었죠. 내용을 요약하면 이렇습니다.
나름이 주장하는 ‘진실’
- 초등학교 4학년 시절, 특정 남학생 무리에게 지속적인 괴롭힘을 당했다.
- 당시 유행하던 다음 카페에 ‘나싫모(나름이를 싫어하는 모임)’라는 안티 카페를 만들어 매일같이 욕설과 조롱 글을 올렸다.
- 이 일로 학교 생활이 너무 힘들어 결국 개명까지 했고, 평생 트라우마로 남았다.
- 몇 년 전 TV를 보는데, ‘프듀2’에 나온 한 연습생이 바로 그 가해자 중 한 명이었다는 걸 알게 됐다.
나름은 영상에서 실명을 직접 언급하진 않았어요. 하지만 ‘프듀2 출연’, ‘프로그램 탈락 후 다른 소속사에서 데뷔’ 같은 구체적인 단서를 줬고, 네티즌 수사대가 여러 정황을 조합해서 BZ-BOYS(청공소년) 멤버인 최태웅을 가해자로 특정하기 시작했습니다. 이때부터 ‘최태웅 프듀’, ‘최태웅 학폭’ 키워드가 실시간 검색어에 오르내리기 시작한 거죠.
솔직히 이 폭로, 너무 구체적이지 않나요?
제가 나름 님 영상을 보면서 느낀 건, ‘안티 카페’나 ‘개명’ 같은 디테일이 너무 생생하다는 거였어요. “때린 사람은 기억 못 해도 맞은 사람은 평생 기억한다”는 말이 있잖아요. 나름 님은 본인이 겪은 고통을 정말 절절하게 호소했고, 많은 사람들이 그 감정선에 공감하기 시작했습니다. 특히 DM으로 사과를 요구했는데 ‘읽씹’ 당했다는 주장은 불에 기름을 부은 격이었죠. 조선일보의 관련 기사 >>를 보면 당시 여론이 얼마나 뜨거웠는지 짐작할 수 있습니다.
최태웅 측의 반격: “명백한 허위사실”
논란이 걷잡을 수 없이 커지자, 12월 24일 최태웅은 자신의 SNS를 통해 법무법인의 공식 입장문을 발표하며 정면 돌파를 선택합니다. 여기서부터 최태웅 프듀 진실 공방이 본격적으로 시작돼요.
최태웅 측이 주장하는 ‘진실’
- 나름이 주장하는 학교 폭력 행위를 한 사실이 전혀 없다.
- 신체적, 정신적 피해를 가한 사실 또한 일절 없다.
- 나름의 영상과 관련 게시물로 인해 심각한 명예훼손 피해가 발생하고 있다.
- 허위사실 유포에 대해 민·형사상 법적 조치에 착수하겠다.
한마디로 ‘그런 일 자체가 없었다’는 완전한 부인입니다. 단순한 해명이 아니라 ‘허위사실 유포자 전원에게 끝까지 책임을 묻겠다’며 굉장히 강경한 태도를 보였죠. 이 입장문이 나오면서 여론은 순식간에 반으로 갈렸습니다.
법적 대응, 왜 이렇게 강하게 나섰을까?
보통 학폭 논란이 터지면 ‘기억이 잘 안 난다’, ‘철없던 시절의 행동이었다’며 모호하게 사과하는 경우가 많잖아요. 그런데 최태웅 측은 ‘전면 부인’과 ‘강경한 법적 대응’ 카드를 꺼내 들었습니다. 이건 정말 억울하거나, 혹은 다른 무언가를 믿고 있지 않으면 하기 힘든 선택이죠. 뉴시스 기사 >>를 보면 법무법인까지 선임하며 체계적으로 대응하는 모습을 볼 수 있는데, 이 때문에 ‘아직은 중립적으로 지켜봐야 한다’는 신중론도 힘을 얻기 시작했습니다.
진실 공방, 왜 이렇게 엇갈릴까?
결국 지금 상황은 한쪽의 ‘피해 경험’과 다른 쪽의 ‘사실 부인’이 정면으로 충돌하는 구도입니다. 객관적인 증거가 나오지 않은 상태라 대중은 더 혼란스러울 수밖에 없죠. 제가 보기에 주장이 엇갈리는 핵심 이유는 크게 두 가지입니다.
- ‘기억’의 차이 vs ‘사실’의 부재: 나름은 ‘피해자의 기억’을 근거로 들고 있고, 최태웅 측은 ‘그런 사실 자체가 없었다’고 주장합니다. 한쪽은 기억의 영역에서, 다른 한쪽은 사실의 영역에서 이야기하니 접점이 생길 수가 없는 거죠.
- 감정 서사 vs 법률 프레임: 나름의 폭로는 피해자의 아픔이 담긴 ‘감정 서사’라 대중의 공감을 얻기 쉽습니다. 반면 최태웅 측의 입장은 ‘명예훼손’, ‘법적 조치’ 등 차가운 ‘법률 프레임’이라 감정보다는 이성적인 판단을 요구하죠. 이 접근 방식의 차이가 대중의 시각을 나누는 큰 원인으로 보입니다.
최근 나름이 “고소한다니 어이없다, 자폭하는 것”이라는 취지의 추가 영상을 올리면서 양측의 대립은 최고조에 달한 상황입니다. 이제 최태웅 프듀 진실은 개인의 기억과 주장을 넘어, 법정에서 증거로 시시비비를 가려야 하는 단계로 넘어가고 있습니다. 스포츠동아 기사 >>에서도 향후 법적 공방이 불가피할 것으로 전망하고 있고요.
결론적으로, 아직 어느 쪽의 주장이 100% 진실이라고 단정하기는 이릅니다. 수사 결과나 재판 결과가 나오기 전까지는 섣부른 비난이나 2차 가해는 모두에게 상처만 남길 뿐이니, 조금 더 차분하게 지켜보는 자세가 필요해 보입니다.
📌 함께 보면 좋은 글
놓치면 후회하는 콘텐츠 BEST3
