며칠 전에 편의점에서 밥 하나 대충 때우려고 냉장 코너를 쭉 보다가요.
그 제품이 눈에 들어오더라구요.
이름이 익숙했어요. 방송에서 봤던 그 ‘윤주모’ 협업 덮밥.
근데 딱 집어 들려는 순간, 제 머릿속에 먼저 떠오른 게 맛이 아니라 흑백요리사2 윤주모 도시락 논란이었어요.
커뮤니티에 실물 사진 올라왔다, 너무 부실해 보인다, 해명까지 했다… 이런 얘기들이요.
솔직히 헷갈리더라구요. 그래서 제가 직접 찾아봤어요.
사진이 진짜 과장된 건지, 아니면 “사진빨” 핑계로 넘어갈 수준이 아닌지.
그리고 왜 사람들 시선이 이렇게 갈리는지도요.
흑백요리사2 윤주모 도시락 논란, 내 눈이 먼저 간 건 ‘사진’이었어요
처음 불 붙은 건 온라인에 올라온 실물 인증샷이었죠.
밥이랑 토핑이 컵 안에서 한쪽으로 쏠려 보이거나, 비비기 전 상태라 그런지 윗면이 휑해 보이는 사진들이 퍼졌고요.
그 사진을 본 사람 반응이 꽤 과격했어요.
- “6천 원대 맞냐”
- “가성비 너무 떨어진다”
- “홍보 이미지랑 너무 다른데?”
이쯤 되면 사실 사람 마음이 한 번 기울어요.
저도 그랬고요. 사진은 한 장인데, 이미지는 딱 박히잖아요.
그리고 기사들도 이 지점을 계속 반복해서 잡더라구요.
논란 흐름이 궁금하면 아래 기사들 같이 보면 맥락이 빨리 잡혀요.
- 한국경제 관련 보도 보기 >>(https://www.hankyung.com/article/2026013047027)
- 조선일보 관련 보도 보기 >>(https://www.chosun.com/entertainments/broadcast/2026/01/30/HAZDCMJVGAZWEMTEMRSTCMJTGQ/)
여기서부터가 재밌는 포인트인데, 흑백요리사2 윤주모 도시락 논란은 ‘맛 평가’보다도 ‘보이는 것’에서 먼저 터졌다는 거예요.
“사진이 너무 못 나오게 찍혔다”는 해명, 왜 나왔는지 이해는 되더라
논란이 커지니까 윤주모가 SNS에 직접 해명 글이랑 사진을 올렸잖아요.
핵심은 이거였어요.
“제가 봐도 진짜 맛없어 보이게 찍은 사진 한 장이 퍼졌다. 양과 퀄리티도 오해하는 것 같다.”
그리고 꽈리고추 돼지고기 덮밥을 접시에 옮겨 담아서 플레이팅한 사진도 같이 올렸고요.
먹는 팁(후추 뿌리기, 계란 올리기 같은)도 덧붙였다는 보도도 있었어요.
- 스타뉴스 관련 보도 보기 >>(https://www.starnewskorea.com/star/2026/01/30/2026013010373994496)
- YTN 관련 보도 보기 >>(https://www.ytn.co.kr/ln/0117202601301124147610)
이건 좀 공감이 되긴 했어요.
컵밥류는 특히… 비비기 전, 뚜껑 막 열었을 때, 재료가 한쪽으로 밀려 있으면 진짜 “어?” 소리 나거든요.
사진 각도까지 위에서 찍으면 더 휑하게 보이고요.
다만, 해명 이후에도 반응이 완전히 가라앉진 않았다는 게 포인트였죠.
“그래도 적어 보인다”는 말이 계속 나온 이유가 결국 여기였던 것 같아요.
사진이 구렸던 건 맞을 수 있는데, 그렇다고 ‘양’ 이슈가 사라지는 건 아니니까요.
흑백요리사2 윤주모 도시락 논란에서 시선이 갈린 이유, 딱 3개였어요
이 이슈를 쭉 보다 보니까, 사람들 의견이 갈린 지점이 되게 일정하더라구요.
사진발 문제냐, 실제 구성이냐
사진이 오해를 만들 수는 있어요.
근데 소비자 입장에선 이렇게 생각하게 되죠.
- “그럼 홍보 사진이 너무 과장된 거 아냐?”
- “내가 사서 열었을 때 저러면 그게 ‘내 실물’인데?”
그러니까 사진 탓 vs 제품 탓이 부딪히는 구조가 된 거예요.
홍보 이미지와 현실 사이의 기대치
이번 건 일반 PB 도시락 논란이랑 결이 좀 달라요.
방송에서 쌓인 이미지가 있잖아요.
정갈함, 디테일, ‘장인’ 같은 느낌.
그래서 편의점 덮밥이어도 소비자는 무의식적으로 기대치를 올려버린다는 거죠.
이름값이 붙으면, 똑같은 5,900원이라도 평가 기준이 바뀌어요.
가격 6천 원대, 기준이 사람마다 달라요
기사들에 나온 가격대가 대략 5,900원~6천 원대였고요.
이 가격을 두고도 해석이 갈려요.
- “편의점 덮밥이면 이 정도면 무난”
- “6천 원이면 좀 더 푸짐해야지”
이게 정답이 있나? 싶긴 한데… 결국 소비자 경험이 다르니까요.
여기까지 제가 읽고 느낀 걸 ‘체감 기준’으로 정리하면 이렇게 되더라구요.
| 항목명 | 직접 해보니 이래요 |
|---|---|
| 사진 한 장의 힘 | 첫인상을 거의 결정해버려서, 이후 해명도 ‘변명’처럼 들리기 쉬움 |
| 컵밥 구조 | 비비기 전·쏠림 상태면 실제보다 훨씬 부실해 보임 |
| 가격 체감 | 6천 원대는 ‘가성비 민감 구간’이라 만족/불만이 극단으로 갈림 |
| 셰프 협업 기대 | “셰프 이름값” 때문에 같은 구성도 더 엄격하게 평가함 |
이 표를 적어놓고 보니까, 왜 흑백요리사2 윤주모 도시락 논란이 커졌는지 좀 더 선명해졌어요.
그럼 실제로 뭐가 논란 제품이었냐면요
보도들 기준으로 많이 언급된 제품은 두 가지였어요.
- 꽈리고추 돼지고기 덮밥
- 묵은지 참치덮밥
이름만 들으면 맛은 괜찮을 것 같죠.
근데 논란 포인트는 맛보다도 “양이 적어 보인다”, “비주얼이 홍보랑 다르다” 쪽에 몰렸고요.
관련 기사 흐름은 여기에서도 비슷하게 잡혀요.
개인적으로 느낀 포인트, ‘억울함’이 오히려 불씨가 되기도 하더라구요
윤주모 입장에서야 억울할 수 있죠.
자기가 공 들여 만든 레시피, 재료 설명까지 했으니까요.
근데 소비자 입장에서는 또 이런 느낌이 있어요.
- “사진이 못 나오게 찍힌 건 알겠는데… 내 돈 주고 산 실물이 그 사진이었는데?”
- “플레이팅해서 찍으면 당연히 좋아 보이지 않나?”
그러니까 해명 사진이 오히려 “비교 구도”를 만들어버린 거예요.
컵 안의 모습 vs 접시에 펼친 모습.
결국 흑백요리사2 윤주모 도시락 논란은 ‘팩트 싸움’이라기보다 ‘체감 싸움’에 가까웠던 것 같아요.
누구는 ‘이 정도면 편의점이지’ 하고, 누구는 ‘이름값이면 다르지 않나’ 하고요.
앞으로 비슷한 논란을 안 보려면, 브랜드 쪽에서 신경 쓸 포인트도 보여요
이건 소비자 탓으로만 돌리긴 어렵고요.
협업 제품이면 더더욱 그렇고요.
- 홍보 이미지가 현실과 너무 괴리 없게
- 컵을 열었을 때 첫인상(토핑 쏠림, 빈 공간)을 줄이게
- 가격대에 맞는 ‘한눈에 납득되는’ 구성 보여주기
이런 게 정교하게 맞아야, 다음 협업도 덜 흔들리지 않을까 싶었어요.
마지막으로… 저는 이런 논란 나오면 무조건 한쪽 편 들기보다, 내가 기대했던 기준이 뭐였는지를 먼저 보게 되더라구요.
편의점 한 끼로 볼 건지, 셰프 협업 한 끼로 볼 건지.
기준이 정해지면 평가도 덜 흔들리는 느낌?
혹시 아직도 헷갈리면, 다음에 살 일 있을 때는 “바로 비벼서” 한 번 보세요.
컵밥은 그 과정 하나로도 인상이 진짜 달라지긴 하거든요.
📌 함께 보면 좋은 글
